COMPARISON
지금 방식과 Saycode
AI 비용은 줄이고, 업무를 아는 사람이 직접 만들고, 결과는 회사에 남깁니다.
지금은 어떻게 하고 계신가요?
카드를 눌러 비교해 보세요
지금 방식
Lovable·Replit·Base44 같은 AI 앱 빌더
- 작업마다 크레딧이 차감됨
- 각 서비스의 클라우드에서 실행됨
Saycode
- 크레딧 대신 쓰던 AI 구독·API
- 회사 전용 환경의 사내 주소
- 회사에 남는 프롬프트와 결과물
지금 방식
직원마다 따로 쓰는 AI 코딩 도구
- 적게 써도 구독료는 그대로
- 퇴사하면 작업물도 함께 떠나기 쉬움
Saycode
- 쓴 만큼만 내는 AI 비용
- 퇴사해도 남는 작업물
- 회사가 공식으로 관리
지금 방식
채팅·업무 에이전트형 사내 AI 도구
- 고성능 모델은 막아 두기 쉬움
- 대화와 답변에서 끝나기 쉬움
Saycode
- 최신 고성능 모델까지
- 답변이 아니라 도구
- 팀 전체로 퍼지는 도구
지금 방식
외주 개발
- 완성까지 오래 걸림
- 작은 수정도 다시 맡겨야 함
Saycode
- 요청하면 바로 나오는 화면
- 그 자리에서 끝나는 수정
- 업무를 아는 사람이 직접
지금 방식
개발 인력 채용
- 뽑고 적응하기까지 오래 걸림
- 사내 요청이 제품 일정을 밀어냄
Saycode
- 채용 없이 지금 있는 사람으로
- 본업에 집중하는 개발팀
- 반영 전에 개발팀이 확인
월 AI 비용, 절반 넘게 줄었습니다
50%이상 절감
- 대상
- 버즈니 개발·비개발 50명
- 기간
- 2026년 6~8월 사용량
- 기준
- 기존 개인 구독 지원 대비
- 도구
- Claude Code·Codex 구독과 API
- 계산
- (이전 월 비용 − 지금 월 비용) ÷ 이전 월 비용
실제 절감폭은 사용 패턴과 회사 환경에 따라 다릅니다.
자주 묻는 질문
Lovable이나 Replit을 이미 쓰고 있다면 Saycode가 필요한가요?
쓰는 목적이 다릅니다. 개인이나 작은 팀이 공개용 앱을 빠르게 만드는 일이라면 지금 쓰는 도구가 맞습니다. 여러 부서가 사내 업무 도구를 만들고, AI 구독·API를 연결해 비용은 회사가 한곳에서 관리하며, 만든 것을 회사에 남기려면 Saycode가 맞습니다.
Claude Code·Codex 구독이 이미 있으면 AI 토큰 요금이 따로 붙나요?
아니요. 이미 쓰는 Claude Code·Codex 구독을 연결하면 그 한도 안에서 동작하고 토큰 요금이 따로 붙지 않습니다. 구독이 없다면 체험용 모델로 먼저 써볼 수 있습니다.
Replit에도 기업용 요금제가 있는데, 무엇이 다른가요?
Replit 기업용에는 전용 배포와 회사 계정 로그인(SSO) 같은 관리 기능이 있습니다. Saycode는 AI 비용 방식이 다릅니다. Claude Code·Codex 구독과 API를 연결해 쓰고, 비용은 회사가 한곳에서 관리합니다.
AI API 게이트웨이나 LLM 라우터와는 무엇이 다른가요?
쓰는 목적이 다릅니다. 게이트웨이·라우터는 개발자가 자기 서비스에서 여러 AI API를 한 통로로 부르게 해 주는 도구입니다. Saycode는 AI 구독과 API를 연결해 쓰고 비용은 회사가 한곳에서 관리하며, 요청 난이도에 맞는 모델을 자동으로 골라 직원이 업무 도구를 만들고 씁니다.
개발자용 AI 코딩 도구(IDE)와는 무엇이 다른가요?
쓰는 사람이 다릅니다. 개발자용 코딩 도구는 개발자가 자기 컴퓨터에서 코드를 직접 다루며 씁니다. Saycode는 말로 요청해 만들기 때문에 개발자가 아닌 직원도 쓰고, 만든 것을 사내 주소로 배포해 동료가 이어받습니다.
외주 개발 대신 쓸 수 있나요?
자주 바뀌는 사내 도구라면 그렇습니다. 업무를 가장 잘 아는 사람이 직접 만들고 고치기 때문입니다. 수년간 운영할 대규모 핵심 시스템은 전담 개발팀이 맡는 편이 낫습니다.
우리 회사에 맞는지, 무료 PoC로 먼저 확인하세요
문의를 남기시면 담당자가 연락드립니다.
출처와 확인일·
다른 서비스에 관한 내용은 각 서비스의 공식 문서를 확인해 적었습니다. 요금제와 기능은 바뀔 수 있습니다.


